Генпрокуратура признала неконституционными взносы на капремонт
Казалось бы, генпрокуратура о взносах на капремонт высказалась однозначно: поборы нарушают конституционные права граждан. В тот же день мнение сменилось на противоположное.
Недолго думая
Изначально генпрокуратура признала неконституционными взносы за капремонт (нужно ли платить за капитальный ремонт?) и поддержала обращение думских депутатов фракций КПРФ и Справедливая Россия. Народные избранники направили в прокуратуру жалобу, в которой обратили внимание на то, что введенные летом года правила начисления платы за капремонт нарушают права жильцов многоквартирных домов.
В документе, который прокуратура планировала направить в Конституционный суд, указывалось, что в законодательстве не конкретизированы объемы финансирования, сроки, в течение которых они должны быть освоены, а также порядок возврата. Подобная размытость приведет к тому, что жильцы будут фактически отстранены от контроля за своими же деньгами, которые поступили на специальные счета. В итоге просматривается прямое нарушение конституционных прав.
На заметку! При помощи 30-летней программы капитального ремонта власти планируют решить проблему аварийных домов. Ее финансирование, в том числе, осуществляется и за счет собственников жилья.
В тот же день Ленту.ru со ссылкой на адвоката думских депутатов Сергея Попова сообщила, что прокуратура отозвала из Конституционного суда письмо. Действия надзорного органа заместитель генпрокурора Александр Буксман объяснил необходимостью дополнительной проработки вопроса.
Быстро сказка сказывается…
Ранее на проблемы с проеданием денег собственников обратил внимание Дмитрий Медведев. Премьер назвал недопустимой ситуации, при которой деньги сначала собираются со всех жильцов, в том числе и малоимущих, а потом кто-то ездит на роскошном новом автомобиле. Он также призвал власть на местах оперативно проводить необходимый ремонт, чтобы люди быстрее видели результат. В таком случае, вероятно, тема о том, что взносы за капремонт неконституционны, не вызывала бы такого резонанса.
Однако, зампред правительства Дмитрий Козак в одном из последних интервью сетовал, что нововведения почти не сдвинули груз с мертвой точки. Сохраняется ситуация, при которой дома не ремонтируются, даже если региональные бюджеты исправно пополняются. Из 97 миллиардов взносов на капитальный ремонт лишь 25 удалось пустить в дело.
Точка зрения Минстроя
Одно из самых заинтересованных ведомств после того, как генпрокуратура сочла сбор взносов на капремонт неконституционным, мгновенно выступило с заявлением. Замглавы Минстроя Андрей Чибис на фейсбуке написал, что введенная норма не противоречит Конституции.
Он отметил, что взносы за капремонт считаются обязательными платежами, при этом собственники могут сами решать, каким образом формировать фонд капремонта своего дома. Чиновник подчеркнул, что перечисленные региональному оператору деньги жильцов перестают быть их частными средствами. Они становятся имуществом регионального оператора, поэтому ни о каких нарушениях конституционных или гражданских прав речь идти не может. Замминистр также уверил, что на практике деньги конкретных собственников не используются для ремонта стороннего имущества.
Альянс несогласных
Другие ведомства также не поддержали депутатскую инициативу. Минюст заверил, что закон не нарушается, так как платить взносы за капремонт должны все собственники в своих же интересах. Попытка депутатов приравнять взносы к налогам также разбилась об аргументы Министерства юстиции: налоги не носят целевого характера, а взносы направляются на конкретные нужды.
В Минфине решили, что платежи компенсируют затраты компаний, которые делают ремонт дома. Его содержание – обязанность собственников, поэтому именно жители должны оплачивать ремонтные работы.
Будет ли решен вопрос в ближайшее время, неизвестно. Но народное недовольство, вероятно, заставит власть разобраться с проблемой как можно скорее.
