Ловим все

Все о ловле рыбы

Лучшие поводки для ловли щуки

Появится ли в «противощучьих&; поводках что-то кардинально новое? Может уже изобретены полностью невидимые модели, при этом у острых зубов хищника не будет никаких шансов перегрызть оные? Есть ли особые поводки, с которыми не потеряешь в количестве поклевок, по сравнению с бесповодочными оснастками? Выскажу свое мнение, основанное на продажах готовых поводков и поводочных материалов.

Пока нет каких-то революционных тенденций, говорящих о создании изделий из кардинально нового материала. Идет эволюция по двум основным направлениям.

Первое – флюорокарбон, который действительно практически невидим для рыбы в воде и более-менее устойчив против острейших щучьих зубов. Оттого и продолжает набирать популярность, особенно при ловле в прозрачной воде, наиболее характерной для позднеосенних рыбалок и зимнего ставочного сезона. И конечно, в спиннинге, особенно когда применяются тончайшие плетенки, которые щука своей пастью срезает на раз.

Периодически режет она и поводки из флюорокарбона, но все же такое происходит значительно реже. Кроме того, этот материал «отделяет&; приманку от хорошо заметной плетенки, что бывает существенно при ловле окуня и хищной бели. В общем, флюорокарбон устойчиво популярен, совершенствуется по своим качествам, начал продаваться не только на бобинах, но и в виде полностью готовых поводков – разной длины, с уже привязанными застежками, вертлюжками различных размеров.

Второе направление также пока остается неизменным – эластичные металлические многонитевые «тросики&;, петли на которых фиксируется прилагаемыми зажимами. Или же предлагаемые уже готовые поводки разных длин и диаметров – под личные вкусы рыболовов и необходимость чего-то определенного в конкретных условиях ловли диктуют здесь разнообразие.

Кстати, о толщине поводка, где картина схожа с лесками: конкретные торговые марки могут вольно «играть&; с диаметром. Скажем, две разных модели позиционируются с одинаковым количеством нитей и схожей разрывной нагрузкой, но фирменная вещь будет с реальным диметром 0.26мм, вторая китайская – 0.38мм. Это и на глаз видно, и на ощупь, но если нет сравнительного опыта, то надежнее проверить микрометром, как ту же леску.

Что касается цвета щучьего металлического поводка. На мой взгляд, этот момент в самом конце прочих свойств хорошей снасти, хотя его нельзя сбрасывать со счетов. Черный цвет неплох в мутноватой воде, при ловле по такому же черному дну, по тем же затопленным торфяникам. Есть и серебристые поводки, но они считаются оптимальными лишь для морской рыбалки. Самый же распространенный в продаже цвет – темно-коричневый, он хорош в самых разных условиях и многими рыболовами призван универсальным.

Более важен вопрос с выбором длины поводка, когда хочется сделать сбалансированную оснастку, чтобы давала хороший процент реализованных поклевок, и чтобы особо зубастая щука не перегрызла. Гарантий здесь нет. Скажем, если надолго оставить живцовую снасть без присмотра, то зубастая массой 6-8кг без особых проблем 50-сантиметровый поводок проглотит практически полностью, и запросто может перекусить леску. А это очень неприятно.

Но ведь это не повод доводить длину металлического поводка до метра, этим существенно огрубляя всю снасть, и самые популярные длины на живцовой снасти зимой и летом от 30 до 40см, в зависимости массы объекта охоты. А вот из флюорокарбона делают подлиней. Приходилось встречаться с рыбаками, у которых подобные поводки были в районе метра. Но для спиннинга самые популярные – 20-25см.

Поделиться ссылкой:

Навигация по записям

Добавить комментарий Отменить ответ

А у меня лучший поводок на щук это несколько плетеночных жил, сложенных вместе. Поводок получается мягкий и приманке играть не мешает.