Налоговикам запретили доначислять НДФЛ с расходов физлиц
Суть спора такова — неработающий пенсионер из Белгородской области Виктор Доманов купил за 1,3 млн рублей автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, в том же году продал его и задекларировал доход. МРИ ФНС № 6 по Белгородской области сопоставила ежемесячную пенсию автовладельца в 7 тыс. рублей и стоимость машины. И, не получив убедительных объяснений о происхождении денег на покупку, налоговики обратились в суд с требованием взыскать 150 тыс. рублей НДФЛ с сокрытых доходов. Чернянский районный суд Белгородской области признал иск инспекции обоснованным (решение от 10.11.2014 № № 2460/2014). Спор дошел до высшей инстанции.
В Верховном суде представитель ФНС покритиковал инспекцию, заявив, что ее иск не был согласован с правовым управлением службы, хотя такое требование существует. В итоге суд признал взыскание налога незаконным.
Как сообщили нам в ФНС, ошибка инспекции в том, что она доначислила налог фактически с потолка, а должна была провести выездную или камеральную проверку и доказать получение доходов. Заметим, что ВС РФ летом уже заявлял: расходы физического лица нельзя рассматривать как объект налогообложения НДФЛ (Обзор от 26.06.15 № 2). Чтобы доначислить налог, инспекторы должны выявить сумму дохода. А в случае с Виктором Домановым инспекция этого не сделала.
После нового решения суда процесс доказывания для налоговиков еще больше усложнится. Они должны будут проводить проверку, установить точную сумму теневых доходов и оформить решение. Доходы инспекция вправе вычислить и расчетным путем (подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ). Но для этого необходимо определить источник и предполагаемый размер. Например, на основании показаний свидетелей о получении серой зарплаты. Инспекторы вероятнее всего продолжат интересоваться крупными покупками физиков, но без конкретных доказательств будут остерегаться доначислять налог.
Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое
