Авторские компенсации могут стать меньше Вчера президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) отказался удовлетворить заявление Российского авторского общества (РАО) на пересмотр дела по иску РАО к мордовскому госучреждению &Ледовый дворец&, пишет ]]gt; &Коммерсант& ]]gt; . РАО требовало со спортивно-концертной площадки 270 тыс.

Авторские компенсации могут стать меньше, Современный предприниматель

Авторские компенсации могут стать меньше

Вчера президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) отказался удовлетворить заявление Российского авторского общества (РАО) на пересмотр дела по иску РАО к мордовскому госучреждению &Ледовый дворец&, пишет ]]gt; &Коммерсант& ]]gt; .

РАО требовало со спортивно-концертной площадки 270 тыс. руб. компенсации за нарушение авторских прав.

Такую сумму РАО предъявило, умножив базовый размер компенсации 15 тыс. руб. на 18 – общее количество соавторов, сочинивших пять музыкальных произведений, которые без договора с обществом прозвучали 29 июня 2012 года на мероприятии в &Ледовом дворце&.

Арбитражный суд Мордовии еще в декабре 2012 года удовлетворил иск, снизив при этом требуемую сумму до 75 тыс. руб.— по 15 тыс. руб. за каждое из пяти произведений. Такое решение поддержали апелляция и суд по интеллектуальным правам.

&Ледовый дворец& при этом утверждал, что и такая сумма завышена. Обычные ставки РАО для лицензионных договоров с площадками не превышают 2% от выручки с продажи билетов, что в рассматриваемом случае, по мнению ответчика, составило бы лишь 72,8 руб. – примерно в тысячу раз меньше, чем размер итоговой компенсации за нарушение.

На передаче дела в президиум ВАС настаивало само РАО, пытаясь закрепить иной подход: авторский совет общества еще в 2011 году постановил, что взыскивать следует по 15 тыс. руб. в пользу каждого из соавторов каждой неправомерно использованной песни. Коллегия ВАС, рассмотрев жалобу, признала, что в судебной практике действительно применяется и такой подход к проблеме. Но итоговое решение президиума ВАС фактически закрепляет практику одной компенсации на каждую песню вне зависимости от количества ее авторов.

Экономический эффект решения ВАС может оказаться очень значительным, считает директор юридической фирмы &Юста Аура& Евгений Дедков, представлявший в суде интересы &Ледового дворца&. &Размер компенсаций, которые РАО привыкло взыскивать в судах, снизится в несколько раз. До сих пор РАО, чтобы увеличить свои доходы, могло просто заявлять в числе пострадавших любое количество авторов, реальность которых просто невозможно проверить. При этом здравый смысл подсказывает, что ценность произведения не зависит от числа его соавторов&, – поясняет он.

Лицензионные платежи связаны с объектом интеллектуальных прав, а не с субъектами-авторами, согласна руководитель практики по интеллектуальной собственности юридической фирмы GoltsblatBLP Елена Трусова. &Можно провести аналогию со зданием, у которого несколько собственников. Арендатор ведь не платит каждому из них полную стоимость&, – объясняет она.

В 2013 году РАО собрало для выплаты авторских вознаграждений 4 млрд руб., объявляло ранее общество. В отчетах РАО не уточняется, какая часть поступлений приходится на лицензионные договоры с пользователями прав, а какая — на компенсации, взысканные через суд. В пресс-службе РАО вчера подчеркнули, что взыскание компенсации за нарушение авторских прав не является главной составляющей сборов. &До сегодняшнего дня судебная практика шла по двум направлениям, с сегодняшнего дня она ясна и понятна. РАО было готово к такому решению&, – заверил представитель общества.

15:08 14 марта 2014

Больничный лист | 16:31 24 декабря 2014

Банки | 10:22 19 октября 2015

Страховые взносы ФСС | 13:56 11 апреля 2016

ИП | 17:30 19 декабря 2016

Страховые взносы ФСС | 11:11 23 января 2017

Страховые взносы ФСС | 13:24 7 марта 2017

Налоговые проверки | 12:31 7 апреля 2017

Страховые взносы ФСС | 10:21 25 мая 2017

Налог на прибыль | 16:17 5 июля 2017

Банки | 11:35 30 августа 2017

Страховые взносы ПФР | 13:20 5 октября 2017

УСН | 13:05 8 ноября 2017

ЕНВД | 17:29 15 декабря 2017

О admin

x

Check Also

Прожиточный минимум не влияет на размер зарплаты, Современный предприниматель

Прожиточный минимум не влияет на размер зарплаты ИФНС не вправе привлечь компанию к ответственности лишь на том основании, что зарплата ее сотрудников ниже средней по отрасли.

Штрафы и пени возьмут без суда, Современный предприниматель

Штрафы и пени возьмут без суда? Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев выступил с сенсационной инициативой. Он предлагает без суда взыскивать с физлиц пени и штрафы.

Кризис в анекдотах, Современный предприниматель

Кризис в анекдотах Финансовый кризис способен не только разорять, но и вдохновлять. В то время как весь мир подсчитывает грядущие убытки, россияне сочиняют новые анекдоты и стихи, посвященные кризису.

Кому можно пользоваться упрощенкой, решит ВАС РФ, Современный предприниматель

Кому можно пользоваться &упрощенкой&, решит ВАС РФ Сегодня президиум ВАС определит, какие компании вправе платить налоги по упрощенной системе. Прецедент будет создан по делу Новгородского стоматологического центра (НСЦ), которому новгородская инспекция ФНС отказала в переходе на упрощенку.