Главная 7 Автоюрист 7 ВС РФ: владелец поврежденного авто не обязан доставлять его страховщику на эвакуаторе

ВС РФ: владелец поврежденного авто не обязан доставлять его страховщику на эвакуаторе

ВС РФ: владелец поврежденного авто не обязан доставлять его страховщику на эвакуаторе

КамАЗ, управляемый гражданином Ивановым, наехал на автомобиль Mitsubishi, принадлежащий гражданину Петрову, и нанес ему повреждения, исключающие участие пострадавшего транспортного средства в дорожном движении. А именно — разбил стекло задней двери.

Петров дважды уведомил страховую компанию Иванова о том, что не может доставить поврежденный автомобиль к месту нахождения страховщика для осмотра, но никакой реакции не дождался. Тогда владелец поврежденного транспортного средства организовал его экспертизу самостоятельно и представил экспертное заключение в страховую компанию виновника ДТП вместе с претензией на выплату страхового возмещения.

Страховщик в рассмотрении претензии отказал на основании того, что гражданин Петров не доставил поврежденную машину к месту его нахождения для осмотра.

Петров вынужден был обратиться за защитой своих прав в суд. В иске к страховой компании помимо страхового возмещения он потребовал выплаты штрафа, неустойки за каждый день просрочки и компенсации расходов на представителя в суде и удостоверение его полномочий у нотариуса.

Суд первой инстанции с требованиями истца согласился и удовлетворил их. Однако апелляционная инстанция, куда страховщик обратился за обжалованием решения суда, встала на сторону ответчика, так как посчитала, что гражданин Петров нарушил досудебный порядок решения спора. По мнению апелляции, он мог доставить страховщику машину для осмотра на эвакуаторе.

Пришлось гражданину Петрову идти выше за защитой своих прав. Он обратился в Верховный суд России. И высшая судебная инстанция нашла основания для удовлетворения жалобы пострадавшего автовладельца на решение апелляционного суда.

ВС РФ отметил, что действительно, согласно абзацу 1 пункта 10 статьи 12 закона об ОСАГО от 25.04.2002 № 40-ФЗ, потерпевший должен в течение 5 рабочих дней после подачи заявления о страховой выплате представить страховой компании поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и/или технической экспертизы.

Однако абзац 3 этого же пункта сообщает: если пострадавшее авто в силу характера повреждений не может участвовать в дорожном движении, то в такой же срок — в течение 5 рабочих дней после подачи заявления о страховой выплате — осмотр и/или экспертиза должны быть проведены по месту его нахождения. А в абзаце 2 пункта 13 статьи 12 закона об ОСАГО установлено: если страховщик по какой-либо причине так и не осмотрит авто, потерпевший вправе провести экспертизу самостоятельно и представить страховщику заключение, а последний обязан принять результаты экспертизы для расчета страховой выплаты.

Таким образом, сделал вывод ВС, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении, относятся законом к случаям, когда пострадавшее авто невозможно доставить к месту нахождения страховщика для осмотра.

ВС указал апелляционной инстанции на неправильность ее вывода о том, что автомобиль с разбитым дверным стеклом вполне мог доехать до страховщика своим ходом. Пунктом 7.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (утвержден постановлением Совета Министров — Правительства РФ О правилах дорожного движения от 23.10.1993 № 1090) установлено вхождение в него отсутствия стекол, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

А довод, легший в основу решения апелляции о том, что гражданин Петров мог доставить поврежденный автомобиль к месту нахождения страховщика на эвакуаторе, Верховный суд назвал противоречащим смыслу и нормам закона об ОСАГО. При таком подходе, отметил суд, потерпевший при любых повреждениях признавался бы способным доставлять пострадавший автомобиль страховщику.

Судебная коллегия ВС РФ по гражданским делам определением от 31.10.2017 № 77-КГ17-25 отменила апелляционное определение, признав его незаконным. Дело отправлено на новое рассмотрение.

О admin

x

Check Also

Штраф за отсутствие ОСАГО увеличат

За управление транспортным средством без ОСАГО штрафы увеличат в разы Автовладельцы в большинстве случаев отказываются от автогражданки из-за ее дороговизны. К примеру, даже с применением ...

Можно ли и как правильно покупать кредитный автомобиль?

Можно ли и как правильно покупать кредитный автомобиль? Как купить кредитное авто Приобретение автомобиля – это всегда риски. В определённых ситуациях они достаточно существенны. Но ...

Дорожные знаки

Дорожные знаки Если нет таблички Фотофиксация, можно ли оспорить штраф? Много споров между ГИБДД и автолюбителями происходит по поводу камер автофиксации нарушений. Камнем преткновения здесь ...

Европротокол при ДТП в вопросах и ответах

Европротокол при ДТП в вопросах и ответах Всё о европротоколе Европротокол — отличная альтернатива вызову сотрудников ДПС на место аварии. Для его оформления должны быть ...