Как объяснить соотношение доходов и расходов, если идет камеральная проверка

Камеральная проверка отчетности может привести к тому, что инспекторы заинтересуются неправильным, по их мнению, превышением расходов и доходов. На местах инспекторы часто исходят из того: соотношение расходов и доходов должно быть не более 0,8. Если же годовые расходы превышают доходы более, чем на 80 процентов, инспекторы могут попросить пояснение отчетности. Мы приводим советы инспекторов и экспертов, которые помогут не навлечь на компанию выездную проверку.

Соотношение доходов и расходов по мнению налоговых инспекторов

mdash; Надо понимать, что предельного уровня расходов по отношению к доходам законодательство не устанавливает. Деятельность с рентабельностью 20 процентов mdash; это достаточно приемлемый показатель, тем более в условиях кризиса. По всей вероятности, инспекторы запросили пояснения к отчетности по причине того, что в предыдущие годы удельный вес расходов был ниже. Поэтому достаточно пояснить, по какой причине этот показатель теперь отличается. Например, написать, что расходы возросли из-за курсовых разниц.

mdash; Я считаю, что налоговые инспекторы превышают свои полномочия. О том, какое соотношение доходов и расходов считать приемлемым, в законодательстве не говорится. Официальных рекомендаций ФНС на этот счет также нет. Поэтому компания вправе отказать в пояснении к отчетности. Оштрафовать вас за это инспекторы не вправе. Если пояснения решено давать, можно написать, что расходы в 2015 году увеличились из-за колебаний курсов валют.

Камеральная проверка по мнению налоговых юристов

mdash; Камеральная проверка, которая приводит к таким вопросам инспекции, не должна вызывать беспокойства у компании. Если у нее есть причина, почему расходы составляют 80 процентов от доходов, то все в порядке. Поэтому в пояснениях к отчетности про соотношение доходов и расходов можно написать так. Например, что в 2015 году расходы возросли из-за роста курсов валют. Одновременно с пояснениями можно представить расчет расходов и доходов, а также пояснить, что вы не можете перенести расходы на 2015 год. В то же время в кодексе нет ответственности за отказ представить такие пояснения. Поэтому вы вправе не отвечать на запрос.

mdash; Вы вправе не отвечать на такое требование, к которому привела камеральная проверка. Во-первых , ответственность предусмотрена только за отказ представить документы по требованию. Ответственности за непредставление информации в ответ на уведомление в кодексе нет. Такой вывод — из статьи 93 НК РФ. Кроме этого, налоговики имеют право оценивать обоснованность расходов, но у них нет полномочий проверять долю затрат.

Пояснения к отчетности по мнению УНП

mdash; Мы считаем, что лучше ответить на вопрос, почему у компании такое соотношение доходов и расходов. Иначе камеральная проверка не будет последним уровнем контроля. То есть так у компании меньше шансов, что вызовут на комиссию или включат в план выездных ревизий. Показатель 80 процентов расходов mdash; это условное значение, которое в кодексе не предусмотрено. Инспекция проводит предпроверочный анализ, чтобы понять, какие налогоплательщики скрывают выручку. В ответе стоит записать конкретные причины увеличения затрат.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое